La inmortalidad virtual en humanos
Iniciativa 2045, así se llama el proyecto que podría lograr traspasar la barrera de la muerte y cambiar la vida por completo tal y como la conocemos. El proyecto que lograría la singularidad entre humano y máquina y llevaría por vez primera la vida mortal a la clasificación de inmortal. Hace un tiempo os hablé en este mismo blog acerca de la Turritopsis Nutricula, el único ser vivo inmortal conocido hasta la fecha. Muchos humanos han anhelado desde tiempos lejanos obtener esa inmortalidad extraña, pero quizá reconfortante, de la que es capaz de hacer uso la Turritopsis Nutricula.
Dmitri Itskov, un multimillonario empresario ruso, está dispuesto a lograr este objetivo con su, cuanto menos, interesante proyecto. Anunciado a principios de 2012, Iniciativa 2045, pretende alcanzar la inmortalidad virtual en humanos para, ni más ni menos, el año 2045. ¿Y cómo? Pues con una serie de pasos y fases tecnológicas que se llevarán a cabo el próximo año 2015. La iniciativa quiere comenzar el año siguiente con su proyecto, para, a lo largo de 30 años, ir cumpliendo sus fases progresivamente y alcanzar con éxito su meta final. Itskov, que tiene dinero, pero necesita apoyo de más gente para su idea, ha contactado por escrito a las personas más pudientes y adineradas del mundo para contarles su plan, y recibir así los recursos necesarios con los que poder comenzar. Al parecer ya ha hablado hasta con 1.266 de las personas más ricas de la lista de Forbes para proponerles la idea. El conocido millonario, experto tecnólogo y futurista, Raymond Kurzweil, por ejemplo, aceptó unirse a la iniciativa.
Pero vamos por partes. Estoy seguro de que pensáis que todo esto es un poco caótico y surrealista. Podríamos estar hablando de un texto de ciencia ficción, pero nada más lejos de la realidad. La Iniciativa 2045 constará de 4 fases diferenciadas. La primera de ellas, conocida como: «Cuerpo A» o «Avatar A» tendrá lugar entre los años 2015 y 2020. En este periodo, los ya 30 científicos que estudian el proyecto quieren lograr que el cerebro humano sea capaz de controlar robots o prótesis mecánicas humanas a distancia, a través de los impulsos eléctricos del cerebro. Además, también crearán los primeros prototipos de avatares y su respectiva producción en masa.
Fases de la Iniciativa 2045
La segunda etapa, conocida como «Avatar B» transcurrirá en otros cinco años, desde 2020 hasta 2025. En dicha fase entra en juego directamente la vida humana, pues intentarán extirpar un cerebro humano y mantenerlo con vida en un cuerpo robótico de aspecto similar. El objetivo después, si el cerebro responde, sería el de que interaccione con el entorno tal y como lo hacía con anterioridad en vida. Lo que vendría siendo pasar el cerebro a un cuerpo totalmente nuevo y mantenerlo vivo y consciente. Además también se empezarían a comercializar las primeras versiones de un cuerpo B.
La tercera etapa: «Avatar C», de igual duración que las dos anteriores, comprendería los años 2030 hasta 2035. En esta fase se investigaría la creación de un cerebro virtual que sea capaz de pensar por si mismo creando inteligencia artificial y generando su inmortalidad basada en autosuficiencia y evolución, como si fuera un cerebro humano, pero incluso con la ventaja de poder modificar y corregir patrones de conducta superando los niveles de aprendizaje del cerebro humano. La finalidad última de este cerebro virtual, sería la de jugar el papel de huésped, en el que se transferirían todos los aspectos de la personalidad, recuerdos y habilidades de una persona en la etapa final de su vida natural.
Dmitri Itskov
Teniendo todo esto, y suponiendo que las tres anteriores fases hayan sido todo un éxito, comenzaría la cuarta y última de ellas: «Avatar D», en el año 2040, para finalizar previsiblemente en 2045. Esta última fase de la iniciativa aspira a que los cerebros virtuales se complementen por completo con un cuerpo virtual y que sea capaz de prescindir de un cuerpo de robot físico. Sería algo parecido a la representación holográfica en cuerpo y mente, y puede que incluso con la habilidad de teletransportarse de un lugar a otro por primera vez.
Hasta el momento se desconoce por completo si el proyecto será un rotundo éxito o un estrepitoso fracaso, sea como sea, la iniciativa de Dmitri Itskov plantea muchas preguntas e incógnitas. ¿Lograrán de verdad conseguir sus objetivos y llevar la vida humana a separarse de su naturaleza mortal? ¿Traspasarán las barreras de la inmortalidad y llegaremos algún día a esquivar la muerte? Estoy seguro de que estas y más preguntas solo podrán ser respondidas con tiempo, pues es lo que hace falta. De momento tan solo podemos seguir de cerca los avances en la propia página web del proyecto, e incluso apoyarlo haciendo una donación. Quizá estemos ante uno de los cambios más grandes jamás conocidos en la historia, ya no solo humana, sino universal.
Como ya te comentaba, me parece una iniciativa más que dudosa y conflictiva. No ya por el hecho en sí de poder usar esa manida idea de jugar a ser dioses intentando hacernos inmortales, sino por los cuestionables métodos de algunas de las fases. Extirpar un cerebro humano y mantenerlo con vida en un cuerpo robótico de aspecto similar me parece una idea de ciencia ficción que sobrepasa los límites de lo permitido (o de lo que se debería permitir). Creo que esto, por mucho dinero que se ponga sobre la mesa, es simplemente irrealizable, por lo menos de forma pública. Está claro que las personas que están detrás de esta idea no se paran a plantearse cuestiones éticas, pero hay una línea claramente marcada que no se debe sobrepasar si queremos seguir siendo humanos. Y esta idea no solo la sobrepasa sino que la pisotea y la destroza. En fin, el eterno sueño de ser inmortal, algo que está en las mentes de los hombres desde que tiene uso de razón.
Llamadme inhumano, pero yo por esa relativa inmortalidad me llevo a unos cuantos por delante si hace falta. Mi único temor en la vida es la de no vivir lo suficiente como para ver el futuro, y es algo que me llega a consumir por dentro. Si tengo algún sueño, de esas cosas que te hacen sentir la emoción suficiente como para saltar de alegría (la gente por lo visto lo hace en eventos de índole deportiva) es la de poder vivir en un recipiente más estable que el actual del modo que sea.
Lo de conectar el cerebro a un cuerpo robótico probablemente sea una tontería como la copa de un pino. Los estudios más importantes y recientes indican que la solución más tecnológicamente aceptable es la de sustituir cada una de nuestras células (inclusive las del cerebro) por otras más duraderas, como pequeños microrobots que hagan las veces de células. De un modo gradual nuestro cuerpo sería relativamente indestructible (yo no hacía competición de salto olímpico sobre un volcán) y el cerebro acabaría siendo el tuyo pero con una base similar a la positronia de Isaac Asimov.
Personalmente conservar mi humanidad es algo secundario, y existir por existir me parece un fin en sí mismo bastante aceptable. Lo de Dmitri Itskov me parece que es un timo para magnates, como cuando se vendió la Luna por parcelas. Me tengo que enterar yo de algún invento guay a ver qué saco de los ricos 😛
Estoy de acuerdo con Alejandro, no es ético. La iniciativa va dirigida a construir cíborgs y no tanto a prolongar infinitamente la vida humana, o al menos, no la vida humana que nosotros conocemos y (espero) desearíamos… porque… ¿quién desearía no poder percibir con sus cinco sentidos, a través de la piel, de los ojos… sustituyéndolo por sensaciones que sólo estarían en el interior de una mente programada para recibir estímulos artificiales? ¿quién podría desear perder su humanidad…? El ser humano es mucho más que un cerebro transportable…
Gracias, es «un poco» polémico el tema que has escogido (¿era la idea?). Un saludo
Marcos, eres inhumano… (que conste que lo has pedido y que opino que no es ético.) ¿De verdad que llegado el momento dejarías que extirparan tu cerebro…? No quiero creerlo… ¿Qué garantía hay de que «el cerebro acabaría siendo el tuyo pero con una base similar a la positronía de Isaac Asimov»?… Bueno, y aunque así fuera, es terrorífico… yo no quiero un mundo así, no quiero la eternidad a ese precio…
Que conste que la idea que propone Marcos, relacionada con Asimov, creo que es la de sustituir todas las células del cuerpo poco a poco por otras más duraderas. Esto también lo veo bastante cuestionable, pero desde luego es bastante más aceptable que la premisa inicial. Pero la idea de que me extirpen el cerebro y lo coloquen en otro sitio me hace estremecerme, es como de película de terror. Así, pensándolo en frío, sí me gustaría ser inmortal, pero personalmente la muerte no es algo que me atormente demasiado.
Rachael, sí que es polémico el tema, pero básicamente por el tipo de procedimientos que quiere seguir la iniciativa de Itskov. No lo he elegido por ser polémico. Lo elegí porque me fascinan todos estos avances tecnológicos que el ser humano va dando poco a poco, y además porque sigo de cerca estas cosas de alcanzar la inmortalidad o crear inteligencias artificiales.
La idea en sí, es decir, lo de alcanzar la inmortalidad, ya es algo perversa de por sí sola. Y siempre activa todo tipo de debates. A mí me gustaría mantener mi mente y mi cuerpo eternamente vivos. Al menos si puedo seguir siendo «yo» mismo. No me agrada que vivamos tan poco. Me gustaría ser inmortal por el hecho de ver como avanza todo y tener tiempo para disfrutar de la vida y de todas las cosas que se quieran hacer. Y luego, cuando ya sientas que es suficiente, pues te «desconectas», o lo que sea, y listo.
Pero es una idea que trae mucha polémica de fondo. Es hasta inmoral para mucha gente. Respeto todas las posturas, solo que me parece curioso que se pueda conseguir algo como eso. Se pase por las fases que se pase. Obviamente, la gente no va a ser obligada a que se le extirpe el cerebro. Tendrá que estar de acuerdo y firmar ciertas cosas, me supongo. Imaginando que eres un anciano en sus últimos años de vida, y se te ofrece la posibilidad de traspasar tu cerebro a un nuevo cuerpo, yo… puede que lo hiciese. No sé, tendría que estar muy decidido. De todas formas, concuerdo con Alejandro en que todo esto no creo que acabe llegando a ser viable de forma pública. Cómo mucho entre sectores privados o gente con mucho dinero que desee probar y experimentar.
Pues a mi me ha encantado el tema (y, además, me encanta discutir/debatir :P). A mi existir de otro modo si me voy a morir no me parece poco ético. Aunque he de admitir que la ética nunca llegué a entenderla del todo, y que igual el fallo está ahí. Lo suyo es seguir siendo yo…en otro aparato diferente. Que esa es otra, para mi un humano es un montón de impulsos electroquímicos dentro de un envoltorio de carbono…
Seguro que nuestras diferencias radican en la concepción de estos axiomas que tenemos integrados en nuestra personalidad. Pero planteo una pregunta…¿votaríais para que alguien NO pudiese llegar a hacerlo? Eso es aún más polémico 😛
Rotundamente no. Yo considero a cada ser humano de forma individual. Si elige morir, transmutarse, transformarse, reconvertirse en cualquiera cosa que le apetezca, quiera, crea o le haga feliz es (o debería poder ser) libre de hacerlo. ¿Quiénes somos para decidir la felicidad de otros? Cada ser humano puede y debe elegir por sí mismo (ello no cambia el hecho de que me parezca errada su elección.) JAMÁS votaría para impedir realizar un sueño individual [otra cosa es que el sueño implique «llevarse por delante a unos cuantos (seres humanos)»]
Quizá no debí escribir lo de «inhumano», pero ese es otro tema, más en relación con «un montón de impulsos electroquímicos dentro de un envoltorio de carbono…» que con el tema que acabas de plantear. Gracias. Un saludo.
Confesaré que con el artículo me pierdo un poco. En cambio, vuestros comentarios me han parecido de lo más interesantes. Incluso cuando estoy «aneuronal», pasarme por aquí me hace pasar un buen rato y aprender, que eso siempre anima.
Besos.
he leído todos los comentarios, muy interesantes pero me pregunto como se sentirá el primer humano inmortal ,
que se sentirá saber que no vas a morir deberá ser increíble y probablemente se sentirá invencible ante todo,
no tengo tanto miedo ala muerte pero me interesa la idea de ser inmortal. como dijo rachel es elección de uno mismo así que, tratare de poder conseguir esa meta, deseen me suerte, posdata sus comentarios me ayudaron
a entender un poco mejor y a decidirme a aserlo gracias